Η πραγματικότητα αποδεικνύεται ο πιο σκληρός κριτής για τη δημοτική Αρχή Κομοτηνής και προσωπικά για τον Δήμαρχο Γιάννη Γκαράνη.
Δεν πέρασε, άλλωστε, πολύς καιρός από τη θυελλώδη εκείνη συνεδρίαση του Ιουνίου 2025, όταν ο δημοτικός σύμβουλος Δημήτρης Καρασταύρου και η τότε Αντιδήμαρχος Κλεοπάτρα Στογιαννίδου επισήμαναν σοβαρές πλημμέλειες στην μελέτη της προτεινόμενης αύξησης της τιμολογιακής πολιτικής της ΔΕΥΑΚ και ζήτησαν από τον Δήμαρχο να μην προχωρήσει στη λήψη απόφασης, προτού γίνουν οι απαιτούμενες διορθώσεις.
«Η μελέτη είναι πλημμελής νομικά, τεχνικά, από κάθε άποψη. Αν θέλουμε να διαφυλάξουμε το κύρος της απόφασης, πρέπει οι μελετητές να επαναφέρουν μία επικαιροποιημένη μελέτη με την ΚΥΑ που οφείλουν, όχι με την καταργημένη. Με αυτές τις συνθήκες είμαστε υπόλογοι καθώς κινδυνεύουμε με επιβολή προστίμων. Έχουμε υποχρέωση να αναβάλλουμε τη λήψη απόφασης», προειδοποιούσε τότε με χαρακτηριστική παρρησία η Κλεοπάτρα Στογιαννίδου, που ως έμπειρη και καταξιωμένη νομικός, είχε αντιληφθεί το νομικό κενό και προσπάθησε να προστατεύσει το Συμβούλιο από τη λήψη παράνομης απόφασης και τον Δήμο από ενδεχόμενες μελλοντικές κυρώσεις.
Ο Δήμαρχος όχι μόνο δεν έλαβε υπόψη τις τεκμηριωμένες ενστάσεις των τότε συνεργατών του, αλλά επέλεξε την οδό της σύγκρουσης, με την πρωτοφανή ενέργειά του να «καρατομήσει» την κα Στογιαννίδου από τη θέση της Αντιδημάρχου, επειδή αρνήθηκε να υπερψηφίσει μια μελέτη που, όπως επιβεβαιώνεται σήμερα, ήταν πράγματι νομικά πλημμελής.
Ακολούθησε η πρόσφατη διαγραφή της ίδιας και του κ. Καρασταύρου, σε μια επίδειξη αυταρχισμού που στοχεύει στη φίμωση κάθε κριτικής φωνής.
Η απόφαση που δεν δημοσιεύτηκε ποτέ, η… χωρίς αιτιολογία ανάκληση και η δικαίωση Στογιαννίδου – Καρασταύρου
Και ενώ η απόφαση της αύξησης που έλαβε το δημοτικό συμβούλιο τον Ιούνιο δεν δημοσιεύτηκε ποτέ μέχρι σήμερα παρά τις διαβεβαιώσεις του Προέδρου ότι την καθαρογράφει και θα τη δημοσιεύσει, ούτε βεβαίως στάλθηκε για έλεγχο νομιμότητας στην Αποκεντρωμένη, καθώς θα ακυρωνόταν μετά βεβαιότητας, στις 17-11-2025 το ΔΣ της ΔΕΥΑΚ έλαβε την 264/2025 απόφαση με την οποία ανακάλεσε την προηγούμενη, με την οποία είχε ψηφιστεί η αύξηση της τιμολογιακής πολιτικής.
Η ανάκληση έγινε… χωρίς καμία απολύτως αιτιολόγηση, καθώς είναι προφανές ότι εάν αναφέρονταν οι λόγοι, αυτό θα ισοδυναμούσε με την απλή αλλά πολιτικά επώδυνη παραδοχή ότι οι Καρασταύρου και Στογιαννίδου είχαν απόλυτο δίκιο.
Η νέα μελέτη με την ΚΥΑ 2024
Με την ίδια απόφαση (264/2025) το ΔΣ της ΔΕΥΑΚ ενέκρινε μία νέα μελέτη για την τιμολογιακή πολιτική της ΔΕΥΑΚ, η οποία βασίζεται στην ισχύουσα ΚΥΑ έτους 2024, αντί της καταργημένης του 2017, όπως είχαν αξιώσει να γίνει οι Στογιαννίδου και Καρασταύρου.
Τη νέα αυτή μελέτη συνέταξε κατόπιν ανάθεσης από τη διοίκηση της ΔΕΥΑΚ διαφορετικός μελετητής και με επιπλέον κόστος, με το ερώτημα να παραμένει αναπάντητο, εάν η διοίκηση της ΔΕΥΑΚ έκανε παράλληλα τις νόμιμες ενέργειες κατά του αρχικού μελετητή για να ζητήσει πίσω τα χρήματα που κόστισε η πλημμελής μελέτη, η οποία δεν έπρεπε ποτέ να παραληφθεί και να πληρωθεί από την υπηρεσία.
Η παράκαμψη του Δημοτικού Συμβουλίου με διάταξη νόμου που ξαφνικά ανακάλυψε η Δημοτική Αρχή…
Και ενώ θα ανέμενε κανείς ότι ο Δήμαρχος θα έθετε την Απόφαση αυτή στο Δημοτικό Συμβούλιο για έγκριση, όπως είχε γίνει τον Ιούνιο, φαίνεται να….ανακάλυψε ξαφνικά μία διάταξη νόμου του 2020, σύμφωνα με την οποία η αρμοδιότητα για την έγκριση της απόφασης ανήκει στη δημοτική επιτροπή και όχι στο δημοτικό συμβούλιο, παρόλο που το τελευταίο μπορεί πάντοτε να ασκεί αρμοδιότητες της Δημοτικής Επιτροπής για θέματα ιδιαίτερα σοβαρά, όπως είναι η αύξηση του νερού!
Έτσι, ο Δήμαρχος, για να αποφύγει τόσο την κριτική των μελών του Δημοτικού Συμβουλίου, στην οποία αδυνατεί να αντιπαρατεθεί με πειστικά επιχειρήματα αλλά και την δημοσιότητα που τον οδήγησε στο φιάσκο της προηγούμενης απόφασης, έθεσε το θέμα στη Δημοτική Επιτροπή την προπαραμονή των Χριστουγέννων (23-12-2025) και με την αντιπολίτευση απούσα, μολονότι ο κ. Γκαράνης τον Νοέμβριο, απαντώντας σε σχετική ερώτηση του επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Αντώνη Γραβάνη, είχε ρητά διαβεβαιώσει ότι η νέα απόφαση για την αύξηση θα εισαχθεί και πάλι στο Δημοτικό Συμβούλιο και όχι στη Δημοτική Επιτροπή..
Τελικώς, λήφθηκε η 489/2025 (ΨΦ66ΩΛΟ-Β9Π) απόφαση με την οποία η Δημοτική Επιτροπή ενέκρινε την ανάκληση της υπ’ αριθμ. 274/2024 απόφασης του ΔΣ της ΔΕΥΑΚ και ψήφισε την νέα μελέτη, με την οποία επιβάλλεται αύξηση 16% στο τιμολόγιο ΔΕΥΑΚ.
Πάντως όλες αυτές οι ενέργειες του κ. Γκαράνη αποδεικνύουν ότι ο Δήμαρχος εκτός από αναξιόπιστος πολιτικά είναι και εγκλωβισμένος στους λανθασμένους χειρισμούς του, με τον ίδιο τελικώς να προσπαθεί να βγει από το αδιέξοδο που δημιούργησε, κάνοντας αυτά ακριβώς που είχαν ευθύς εξαρχής προτείνει οι δύο διαγραφέντες δημοτικοί σύμβουλοι και αποδεικνύοντας ότι επιλέγει να τιμωρεί αυτούς που επιχειρούν να προστατεύσουν τον Δήμο και τους πολίτες από παράνομες αποφάσεις και να επιβραβεύει αυτούς που έχουν την ευθύνη για τις αποφάσεις αυτές…
