Η κακοδιαχείριση, η σπατάλη, η δίκη και η προεκλογική συμφωνία Κοτσάκη – Πετρίδη για το σκάνδαλο της ΔΕΥΑΚ

Ξεκινάει στις 10 Φεβρουαρίου η δίκη των κατηγορουμένων, αιρετών, υπαλλήλων και εργολάβων για το σκάνδαλο με έργα που δεν έγιναν ποτέ και ζημίωσαν την επιχείρηση με εκατομμύρια ευρώ που καλείται σήμερα να πληρώσει ο δημότης Κομοτηνής

«Δεν θα αναφερθούμε εμείς στη ΔΕΥΑΚ για να μην αναφερθείτε εσείς στα παιδιά, στις γυναίκες, στους διορισμούς και στα μαϊμού τιμολόγια» συμφωνήθηκε προεκλογικά και όλος ο προεκλογικός αγώνας έγινε με πυροτεχνήματα πολιτικά και ανημέρωτους ψηφοφόρους

Πωλήσεις περιουσιακών στοιχείων χωρίς αποφάσεις Δ.Σ.

Περίεργη νυχτερινή διάρρηξη των γραφείων όπου οι επίδοξοι κλέφτες έψαχναν το βιβλίο των πρακτικών του ΔΣ

Πήραν δάνειο δύο φορές προκειμένου να ξεπληρώσουν το ίδιο έργο

Η δυσαρέσκεια του τότε προέδρου, Παράσχου, για την απομάκρυνσή του που τον οδήγησε στην παραίτηση του από τη Δημοτική Αρχή και η νέα αντίληψη Ναλμπάντη που προσπάθησε να «μαλακώσει» την υπόθεση

Περιοριστικοί όροι σε τρεις κατηγορούμενους, δυο αυτοδιοικητικούς και έναν υπηρεσιακό που είναι η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και εγγυοδοσία ύψους 5.000 ευρώ στον καθένα

Έχουν περάσει περίπου τέσσερα χρόνια από τότε που άρχισε να συζητιέται η υπόθεση της ΔΕΥΑΚ και οι δημότες ηταν σε πλήρη άγνοια. Αυτοί δηλαδή που καταναλώνουν το νερό και πληρώνουν το «μάρμαρο» δεν γνωρίζουν τίποτα γιατί κανένας δεν τους ενημέρωσε. Και σήμερα που ορίστηκε δικάσιμος στις 10 Φεβρουαρίου, που κοινοποιήθηκαν κλήσεις σε κατηγορούμενους πάλι η άγνοια βασιλεύει γιατί πιέσεις, διαπλεκόμενα συμφέροντα και προσωπικές γνωριμίες οδηγούν στην σιωπή. Για την ιστορία αλλά και την ενημέρωση των αναγνωστών θα αναφερθούν περιστατικά, όπως ο γραφών τα γνωρίζει.

Με την αλλαγή της Δημοτικής Αρχής, την προηγούμενη περίοδο, πρόεδρος της ΔΕΥΑΚ, ορίστηκε ο δημοτικός σύμβουλος Αναστάσιος Παράσχου. Παρέλαβε μια επιχείρηση σε πλήρη διάλυση και με υπερβολικά χρέη. Συνηθισμένος αυτός στην γραφειοκρατική τάξη θέλησε να βάλει κάποια σειρά στα τεκταινόμενα της επιχείρησης και φρόντισε να ομαδοποιήσει ορισμένες χαρακτηριστικές περιπτώσεις κακομεταχείρισης, να τις τεκμηριώσει και να τις στείλει στον Εισαγγελέα.

Οι περιπτώσεις χωρίστηκαν σε τρεις κατηγορίες:

Στις αυθαιρεσίες υπηρεσιακών παραγόντων, όπου χωρίς ενημέρωση του διοικητικού συμβουλίου της επιχείρησης πωλούσαν περιουσιακά στοιχεία. Συγκεκριμένα η ΔΕΥΑΚ όταν θέλησε να περάσει τις γραμμές του τρένου στην Παλιά οδό Ξάνθης, έκανε μετακίνηση των γραμμών και τοποθέτησε έναν αγωγό για την επιχείρηση και ορισμένους άλλους για μελλοντική χρήση. Το κόστος ηταν τεράστιο γι’ αυτό υπήρξε και η μελλοντική πρόβλεψη.

Όταν μετά από χρόνια ο εργολάβος εγκατάστασης των αγωγών αερίων θέλησε να περάσει τις γραμμές, ξεπέρασε το πρόβλημα χρησιμοποιώντας έναν από τους εφεδρικούς αγωγούς της ΔΕΥΑΚ, πληρώνοντας συμβολικό τίμημα προς την επιχείρηση και όλα αυτά τα συμφώνησε υπαλληλικό στέλεχος χωρίς να ενημερωθεί το ΔΣ αλλά και ο Πρόεδρος.

Ο εργολάβος ξεπέρασε ένα πρόβλημα με ελάχιστο κόστος και στα ταμεία της επιχείρησης μπήκαν ελάχιστα χρήματα χωρίς να παρθεί νόμιμη απόφαση και να υποπτεύεται ο κάθε ένας ότι τα χρήματα που εμφανιστήκαν στο ταμείο της ΔΕΥΑΚ ίσως δεν ηταν τα μοναδικά. Η υπόθεση αυτή παραπέμφθηκε στον Ανακριτή, βγήκε παραπεμπτικό βούλευμα και παραπέμφθηκε στο ακροατήριο παίρνοντας τις γνωστές αναβολές.

Η δεύτερη περίπτωση είναι χαρακτηριστική του διαχειριστικού χάους που υπήρχε στην επιχείρηση. Κατασκευαστής εργολάβος πήρε την εντολή ανάθεσης έργου της επιχείρησης. Επιτρέπεται να παρουσιάσει την εντολή ανάθεσης σε τράπεζα από όπου δανειοδοτείται με το 80% της άξιας του μελλοντικού έργου και έτσι έχει μετρητά για να κινηθεί. Η επιχείρηση δεσμεύεται να πληρώνει την τράπεζα κατά την πορεία του έργου.

Στην περίπτωση μας η εντολή κατατέθηκε σε μια τράπεζα και εισπράχτηκε το 80% σαν δάνειο. Σε λίγο διάστημα ίδια εντολή κατατέθηκε σε άλλη τράπεζα και εισπράχτηκε πάλι το 80%. Η ΔΕΥΑΚ πλήρωνε δόσεις και στις δυο τράπεζες για το ίδιο υπό κατασκευή έργο. Όταν τελείωσε το έργο ο κατασκευαστής προσκόμισε τιμολόγιο και το πληρώθηκε εξ ολοκλήρου.

Όταν η υπόθεση αυτή παραπέμφθηκε στον Εισαγγελέα, άγνωστοι πήγαν στις τράπεζες και εξόφλησαν τα δάνεια της ΔΕΥΑΚ ώστε οι τράπεζες να μην έχουν απαιτήσεις και να μην παραστούν στα δικαστήρια. Ποιος ειχε τόσο μετρητό και το διέθεσε με τέτοια ευκολία είναι άγνωστο! Να μια υπόθεση «πόθεν έσχες» για τη Δίωξη Οικονομικού Εγκλήματος. Ο Εισαγγελέας και ο Ανακριτής παρέπεμψαν και την υπόθεση αυτή στο ακροατήριο με κατηγορούμενους δυο αιρετούς της ΔΕΥΑΚ και υπηρεσιακό υπάλληλο της επιχείρησης.

Η τρίτη υπόθεση είναι και η μεγαλύτερη. Εδώ εμπλέκονται δεκάδες άτομα, αιρετοί της τοπικής αυτοδιοίκησης, υπάλληλοι της επιχείρησης αλλά και ιδιώτες κατασκευαστές.

Οι εκλογές έγιναν τον Οκτώβρη. Έως ότου παραδοθεί η διοίκηση στη νέα Δημαρχιακή αρχή μεσολαβούν δυο μήνες. Τους μήνες αυτούς προσπάθησαν να νομιμοποιήσουν ενενήντα οχτώ έργα που δόθηκαν παραμονές δημοτικών εκλογών σε κατασκευαστές. Το ερώτημα εδώ είναι αν κατασκευάστηκαν τα έργα αυτά ή δημιουργήθηκαν φάκελοι με εντολές ανάθεσης αλλά και επίβλεψης και παραλαβής των έργων χωρίς αυτά να έχουν κατασκευαστεί.

Η νέα λοιπόν τότε διοίκηση της ΔΕΥΑΚ ζήτησε να σχηματιστεί μια επιτροπή από εκπρόσωπο του τεχνικού επιμελητηρίου, από εκπρόσωπο της Νομαρχίας και από εκπρόσωπο της ΔΕΥΑΚ για να εξακριβώσει αν έγιναν τα ενενήντα οχτώ έργα. Τις ημέρες αυτές έγινε και μια περίεργη νυχτερινή διάρρηξη των γραφείων της ΔΕΥΑΚ και οι επίδοξοι κλέφτες έψαχναν το βιβλίο των πρακτικών του ΔΣ οπού αναφέρονται οι αναθέσεις των έργων. Το βιβλίο συμπτωματικά δεν βρέθηκε και την επόμενη το κτίριο έγινε φρούριο με κάγκελα στα παράθυρα και πόρτες ασφαλείας.

Η προαναφερόμενη επιτροπή επισκέφτηκε το ΙΚΑ και ζήτησε να πληροφορηθεί πόσα έργα έχουν καταβάλει ασφάλιστρα. Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι ηταν λιγότερα από δέκα. Αυτά εξαιρέθηκαν από τα ύποπτα γιατί οποίος κατασκευάζει κάτι πληρώνει και ασφάλιστρα εργατών. Στα ανύπαρκτα έργα, τα λεγόμενα Μαϊμού, δεν καταβάλλονται ασφάλιστρα. Έμειναν λοιπόν περίπου ενενήντα έργα που ζήτησε η επιτροπή από τους κατασκευαστές να τα επιδείξουν.

Εκεί έχουμε κωμικές καταστάσεις! Έργα που είχε κάνει μέλος της επιτροπής, εργολάβος, παρουσιαστήκαν σαν ξανακατασκευασμένα έργα που ειχε κάνει συνεργείο της ΔΕΥΑΚ, παρουσιαστήκαν σαν εργολαβικά, έργα κάτω από τη γη (αποχετεύσεις) αρνήθηκαν να τα επιδείξουν επειδή «ξέχασαν» τις τοποθεσίες κατασκευής, αποχετευτικά υμβρίων δεν είχαν σχάρες εισροής υδάτων και άλλα πολλά περιστατικά.

Η επιτροπή έβγαλε ένα πόρισμα πιεζόμενη και από συναισθηματικές καταστάσεις γιατί μέλος της φαινόταν σαν παραλαβών στα ανύπαρκτα έργα! Υπήρχε κλάμα, συγκίνηση και παρακαλητά. Έτσι, το πόρισμα ηταν σχετικά μαλακό. Το ένα άτομο όμως της επιτροπής έκανε προσωπική επιστολή προς τη ΔΕΥΑΚ και τον Εισαγγελέα και ανέφερε ότι υπέπεσε στην αντίληψη του. Όλα αυτά μαζί με φωτοτυπίες των φακέλων στάλθηκαν στον Εισαγγελέα καθώς και το βιβλίο πρακτικών του ΔΣ οπού εμφανίζονται όλα τα μέλη του ΔΣ να αποφασίζουν και να καταθέτουν έργα σε κατασκευαστές.

Ο Εισαγγελέας ξεκίνησε νέα έρευνα. Όρισε δυο πραγματογνώμονες, έναν πολιτικό μηχανικό και έναν μηχανολόγο και τους έδωσε τρίμηνη προθεσμία για να ελέγξουν αν υπάρχουν τα έργα. Οι πραγματογνώμονες ζήτησαν νέα τρίμηνη παράταση. Το διάστημα αυτό έγιναν ανακατατάξεις στις δημοτικές καρέκλες. Με απόφαση του Δημάρχου αντικαθίσταται ο Πρόεδρος της ΔΕΥΑΚ κ. Αναστάσιος Παράσχου με τον δημοτικό σύμβουλο Κώστα Ναλμπάντη. Εδώ θα παρουσιάσει ο γραφών υποκειμενικές ερμηνείες.

Ο Παράσχου δυσαρεστημένος από την απομάκρυνση του από την ΔΕΥΑΚ δεν δέχτηκε άλλο αξίωμα και σε λίγο αποχώρησε παραιτηθείς και από το Δημοτικό Συμβούλιο. Ποτέ του δεν κοινοποίησε τους λογούς της αποχώρησης του. Ο νέος Πρόεδρος της ΔΕΥΑΚ ειχε άλλες αντιλήψεις για την διοίκηση και διέρρεαν φήμες ότι προσπαθεί να μαλακώσει την υπόθεση. Προσπάθησε να βελτιώσει τους φακέλους των έργων επιτρέποντας τους εργολάβους να προσθέσουν, εκ των υστέρων, δικαιολογητικά, όπως ένσημα ΙΚΑ, παράβολα και άλλα. Εδώ φάνηκε η μεθοδευμένη δουλειά που ειχε κάνει ο προκάτοχος του Πρόεδρος. Η δικαστική αρχή ειχε πλήρεις φακέλους αντιγράφων των φακέλων των έργων και όσα προστέθηκαν εκ των υστέρων είναι φανερά,

Συνεχίζοντας την εξιστόρηση των γεγονότων αναφέρεται ότι παράλληλα με την πρόσκληση σε ανάκριση των εμπλεκομένων, η επιτροπή των τεχνικών εμπειρογνωμόνων ζήτησε και τρίτη παράταση. Στη φάση αυτή δραστηριοποιήθηκε και το συνδικαλιστικό όργανο των τεχνικών και προσπάθησε να επέμβει στο τελικό πόρισμα ώστε να πέσει στα μαλακά η υπόθεση.

Μετά τις συνεχείς παρατάσεις οι δύο εμπειρογνώμονες παρέδωσαν το πόρισμα στον Ανακριτή το περιεχόμενο του οποίου είναι άγνωστο. Διέρρευσε όμως ότι είναι συνταγμένο έτσι ώστε να είναι αόριστο και να μην τοποθετείται με βεβαιότητα αν είδε τα έργα, αν έγιναν τα έργα, αν έγιναν έστω μερικώς ορισμένα έργα!

Ο Ανακριτής μελέτησε τις καταθέσεις και το πόρισμα καθώς και το πόρισμα της πρώτης επιτροπής που ειχε μέσα και εκπρόσωπο του ΤΕΕ Θράκης και έβγαλε παραπεμπτικό βούλευμα.

Με τον αριθμό 109/19-4-2010 ο Εισαγγελέας Εφετών Θράκης ενημερώνει τον Πρόεδρο Εφετών για τα αποτελέσματα της έρευνας του. Στη συνέχεια παραπέμπονται με απευθείας κλήση στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου κακουργημάτων Θράκης δεκάδες κατηγορούμενοι. Οι κατηγορίες είναι:

Απιστία σχετικά με την υπηρεσία κατ΄ εξακολούθηση με αντικείμενο πάνω από 73.000 ευρώ
Παράβαση καθήκοντος
Ηθική αυτουργία σε παράβαση καθήκοντος και άλλα πολλά.

Επιβλήθηκαν επίσης και περιοριστικοί όροι σε τρεις κατηγορούμενους, δυο αυτοδιοίκητους και έναν υπηρεσιακό που είναι η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και εγγυοδοσία ύψους 5.000 ευρώ στον καθένα.

Το έγγραφο αυτό δακτυλογραφήθηκε στις 23 Απρίλιου 2010, δόθηκε στους κατηγορούμενους πολλούς μήνες αργότερα. Ο λόγος ηταν η προεκλογική περίοδος των δημοτικών εκλογών. Δεν έπρεπε να μάθει ο λαός οτι δεκάδες υποψήφιοι παραπέμπονται για κακούργημα. Δεν γνώριζαν αυτοί που καθυστέρησαν την επίδοση της κλήτευσης ότι οι αντιμαχόμενες παρατάξεις τα είχαν συμφωνήσει και δεν θα ακουγόταν τίποτα.

«Δεν θα αναφερθούμε εμείς στη ΔΕΥΑΚ για να μην αναφερθείτε εσείς στα παιδιά, στις γυναίκες, στους διορισμούς και στα μαϊμού τιμολόγια» συμφωνήθηκε προεκλογικά και όλος ο προεκλογικός αγώνας έγινε με πυροτεχνήματα πολιτικά και ανημέρωτους ψηφοφόρους.

Τώρα καταβάλλεται προσπάθεια στο δικαστήριο που ορίστηκε στις 10 Φεβρουαρίου, να στραφεί το ενδιαφέρον και η έρευνα στο πως ανατέθηκαν τα έργα, δηλαδή σε διοικητικές παρατυπίες και όχι στην ουσία που είναι αν έγιναν τα έργα. Αν δεν έγιναν τα έργα και οι εργολάβοι κατασκευαστές έκοψαν τιμολόγια, οι επιβλέποντες μηχανικοί εκαναν έκθεση επίβλεψης και οι επιτροπές παραλαβής παρέλαβαν τα ανύπαρκτα έργα, τότε πρέπει να πάει πολύς κόσμος φυλακή.

Πρέπει να ψάξει επίμονα το δικαστήριο για να απαντήσει αν τα ενενήντα οχτώ έργα έγιναν ή έγιναν μονό στα χαρτιά και οι τεχνικοί σύμβουλοι δεν θα είναι πολύ διευκρινιστικοί.

Όταν κάποτε τελειώσει η δίκη αυτή θα μάθει ο λαός της Κομοτηνής ποιους ψήφιζε και ποσο έντιμοι ηταν. Όλοι τους σήμερα δηλώνουν αθώοι. Κανένας δεν γνωρίζει τίποτα. Το βιβλίο πρακτικών του ΔΣ της ΔΕΥΑΚ οπού υπάρχουν οι υπογραφές τους και φαίνονται οι αναθέσεις των έργων στους εργολάβους το παρουσιάζουν σαν πλαστογραφημένο. Από ποιον πλαστογραφήθηκε; Μέσα στα γραφεία της ΔΕΥΑΚ κυκλοφορούσε!

Τα ερωτήματα είναι πολλά. Θα δοθούν απαντήσεις στους δημότες οι οποίοι βάζουν και το χέρι στην τσέπη για να πληρώσουν τα έξοδα της ΔΕΥΑΚ; Αυτό είναι άγνωστο.

Ο μεγάλος αριθμός των παραπεμπομένων αποδυναμώνει την υπόθεση. Δεν είναι γνωστό αν από τις 10-2-2011 που θα αρχίσει πότε θα τελεσιδικήσει. Η ιστορία μας παραπέμπει σε αναμονή δεκαετιών. Τώρα που ο πρωθυπουργός μιλά για κάθαρση, για μαχαίρια και για κόκαλα, θα ακολουθηθεί κιόλας η τακτική; Ότι όμως και να γίνει οι αστοί και μικροαστοί της περιοχής μας έχασαν την ησυχία τους.

Σταύρος Παπαναστασίου