Με αιχμές για την ουσιαστική αποτελεσματικότητα της Δημοτικής Αρχής Γκαράνη συζητήθηκε τη Δευτέρα 22 Δεκεμβρίου στο Δημοτικό Συμβούλιο Κομοτηνής το Τεχνικό Πρόγραμμα του Δήμου για το 2026.
Η διοίκηση Γκαράνη υπερασπίστηκε τον «ρεαλιστικό σχεδιασμό» και τη συνέχιση ώριμων έργων, ενώ η αντιπολίτευση έκανε λόγο για ανακύκλωση ίδιων παρεμβάσεων, καθυστερήσεις δεκαετιών και απουσία ξεκάθαρου αναπτυξιακού οράματος.
Γκαράνης: «Απόλυτα ρεαλιστικό πρόγραμμα με προτεραιότητα την ολοκλήρωση έργων»
Ο Δήμαρχος Κομοτηνής Γιάννης Γκαράνης παρουσίασε το Τεχνικό Πρόγραμμα ως ένα σχέδιο βασισμένο στη λογική της συνέχειας και της ολοκλήρωσης έργων που έχουν ήδη ξεκινήσει, δίνοντας ιδιαίτερη έμφαση στις παρεμβάσεις στο ιστορικό κέντρο της πόλης.
Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, «πρόκειται για ένα πρόγραμμα απόλυτα ρεαλιστικό», υπογραμμίζοντας ότι «η βασική μας προτεραιότητα για το 2026 είναι η ολοκλήρωση των έργων ανάπλασης του ιστορικού κέντρου».
Σύμφωνα με τον Δήμαρχο, η ολοκλήρωση αυτών των έργων θα συμβάλει καθοριστικά στην εικόνα της πόλης, καθώς, όπως είπε, «θα ξαναδώσουν στην Κομοτηνή την ξεχωριστή αίγλη της ιστορικής και πολιτιστικής της φυσιογνωμίας», με άμεσο αντίκτυπο τόσο στην πολιτιστική ζωή όσο και στην τοπική οικονομία.
Παράλληλα, έκανε αναφορά σε παρεμβάσεις σε οικισμούς, παιδικές χαρές, σχολικές υποδομές και ζητήματα οδικής ασφάλειας, επισημαίνοντας ότι «έχουμε προβλέψει περίπου ένα εκατομμύριο ευρώ και φέτος για τις συντηρήσεις των σχολείων, τη στιγμή που το κράτος μας δίνει ελάχιστα».
Κλείνοντας, σημείωσε ότι η φιλοσοφία της διοίκησης βασίζεται σε «μετρημένα και κοστολογημένα βήματα», τονίζοντας πως «με απόλυτη ρεαλιστικότητα και πραγματικούς στόχους δημιουργούμε τις τεχνικές υποδομές για τις επόμενες αναπτυξιακές κινήσεις».
Λαζαρίδης: «Το πρόγραμμα βασίζεται σε ώριμες μελέτες και πραγματικές δυνατότητες»
Ο Αντιδήμαρχος Έργων Γιώργος Λαζαρίδης ανέλυσε διεξοδικά το Τεχνικό Πρόγραμμα, επιχειρώντας να αποσαφηνίσει τα σημεία που συχνά προκαλούν κριτική από την αντιπολίτευση.
Όπως εξήγησε, το πρόγραμμα «δεν είναι μια λίστα ευχών», αλλά ένα εργαλείο που «βασίζεται σε ώριμες μελέτες και προϋπολογισμούς που μπορούμε να διαχειριστούμε». Προσέθεσε ότι «η σύνταξή του έγινε με γνώμονα όχι μόνο τις χρηματοδοτικές δυνατότητες, αλλά και τις πραγματικές δυνατότητες των τεχνικών υπηρεσιών», αναδεικνύοντας την ανάγκη «ρεαλιστικών χρονοδιαγραμμάτων» για να αποφευχθούν καθυστερήσεις.
Ο κ. Λαζαρίδης ανέφερε επίσης ότι «παρά τις προσπάθειες, ορισμένα έργα αναγκαστικά μεταφέρονται από έτος σε έτος λόγω εξωτερικών παραγόντων, όπως η γραφειοκρατία, η καθυστέρηση εγκρίσεων και η υποστελέχωση υπηρεσιών», ενώ τόνισε ότι «έχουμε ήδη πάρει μέτρα ώστε οι επαναλαμβανόμενες καθυστερήσεις να ελαχιστοποιηθούν».
Στη διάρκεια της τοποθέτησής του, αναφέρθηκε εκτενώς σε έργα σχολικής στέγης, αγροτικής οδοποιίας και συντήρησης σχολείων, επισημαίνοντας: «Τα έργα υποδομών στα σχολεία δεν είναι μόνο καλλωπιστικά – επηρεάζουν την καθημερινότητα των παιδιών και των οικογενειών τους».
Τέλος, σημείωσε ότι «ο σχεδιασμός μας συνδέεται με την οικονομική ανάπτυξη και την εικόνα της πόλης», προσθέτοντας ότι «δεν αρκεί να σχεδιάζουμε, πρέπει να υλοποιούμε ρεαλιστικά και στοχευμένα».
Γραβάνης: «Ο “ρεαλισμός” δεν μπορεί να δικαιολογεί μόνιμες εκκρεμότητες»
Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Αντώνης Γραβάνης, με μια αιχμηρή τοποθέτηση, αμφισβήτησε ευθέως το αφήγημα της διοίκησης.
Όπως σημείωσε, η συνεχής επίκληση του «ρεαλισμού» μοιάζει περισσότερο με απάντηση στα ίδια τα προηγούμενα τεχνικά προγράμματα της Δημοτικής Αρχής, τα οποία – όπως είπε – αποδεικνύονται εκ των υστέρων μη ρεαλιστικά.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε σε έργα-σύμβολα καθυστέρησης, όπως:
- το αγροτικό ιατρείο Τυχηρού, που παραμένει επί 15 και πλέον χρόνια στο τεχνικό πρόγραμμα,
- η Δημοτική Αγορά,
- το κολυμβητήριο,
- αλλά και το ζήτημα της σχολικής στέγης.
Χαρακτηριστικά ανέφερε ότι όποιος αντιδήμαρχος καταφέρει να ολοκληρώσει το αγροτικό ιατρείο Τυχηρού «θα αξίζει δημόσια συγχαρητήρια», υπογραμμίζοντας τον φαύλο κύκλο υποσχέσεων και αναβολών.
«Όμορφη πόλη χωρίς πράσινο και ανάπτυξη;»
Ο Αντώνης Γραβάνης συνέδεσε το Τεχνικό Πρόγραμμα με την καθημερινότητα των πολιτών, επισημαίνοντας ότι δεν μπορεί να γίνεται λόγος για «όμορφη Κομοτηνή» όταν στο κέντρο της πόλης απουσιάζουν βασικές ανάσες πρασίνου και όταν η τοπική αγορά βιώνει συνθήκες μαρασμού.
Όπως τόνισε, μετά από τόσα χρόνια διοίκησης, η συζήτηση δεν μπορεί να παραμένει στο επίπεδο του σχεδιασμού, αλλά θα έπρεπε να έχει μετατοπιστεί στην απτή αλλαγή της εικόνας και της οικονομικής δυναμικής της πόλης.
Καρασταύρου: Η πραγματικότητα των έργων
Ο πρώην Αντιδήμαρχος Δημήτρης Καρασταύρου τόνισε ότι πολλά έργα εντάσσονται στο πρόγραμμα όχι τυχαία, αλλά ως αποτέλεσμα χρηματοδοτήσεων από το ΕΣΠΑ ή άλλες πηγές, με συγκεκριμένα χρονοδιαγράμματα και ενταγμένες πιστώσεις. «Δεν είναι έργα “στον αέρα”», υπογράμμισε, προσθέτοντας όμως ότι η διαρκής επανάληψή τους από χρόνο σε χρόνο δημιουργεί την εικόνα στασιμότητας και αναποτελεσματικότητας.
Ο κ. Καρασταύρου αναφέρθηκε σε καθυστερήσεις που οφείλονται σε πολλούς παράγοντες: από τις διαδικασίες δημοπράτησης και τις γραφειοκρατικές εγκρίσεις, μέχρι την ανάγκη προσαρμογής σε νέες νομοθετικές απαιτήσεις για τα χωρικά σχέδια και τις άδειες. Επιπλέον, έθεσε ερωτήματα για συγκεκριμένες μελέτες και έργα που «παραμένουν στάσιμα», όπως οι κυκλοφοριακές ρυθμίσεις στο ιστορικό κέντρο, η ανακατασκευή των παλιών σφαγείων και η συντήρηση της γέφυρας Καρυδιάς.
Παράλληλα, επισήμανε ότι σε έργα που αφορούν την προσβασιμότητα στις παραλίες, την ενεργειακή αναβάθμιση σχολείων και τη βελτίωση υποδομών στον πρωτογενή τομέα, η διαδικασία ένταξης και υλοποίησης είναι συχνά αργή και ασαφής, γεγονός που εμποδίζει τη θετική επίπτωση στην καθημερινότητα των πολιτών.
Παρά την κριτική του, ο κ. Καρασταύρου υπογράμμισε ότι το Τεχνικό Πρόγραμμα περιλαμβάνει έργα για τα οποία είχε δώσει προσωπικά και η Τεχνική Υπηρεσία της προηγούμενης περιόδου «μεγάλο αγώνα» για να ενταχθούν. Πρότεινε επίσης την ενίσχυση του προγράμματος με νέα έργα, όπως η γεωθερμία, η ενεργειακή αναβάθμιση επιπλέον σχολικών μονάδων και η βελτίωση υποδομών στον πρωτογενή τομέα, καλώντας τη διοίκηση να μετατρέψει τις μελέτες σε πραγματικά αποτελέσματα για την πόλη.
Συνολικά, η τοποθέτησή του κατέδειξε ότι η ουσιαστική πρόοδος δεν μπορεί να βασίζεται μόνο στον προγραμματισμό και στη λογική της συνέχειας, αλλά απαιτεί αποτελεσματική υλοποίηση, σαφή χρονοδιαγράμματα και πρακτική στήριξη κρίσιμων έργων.
