ΜΕΙΝΕ ΣΕ ΕΠΑΦΗ

ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Κιλκίς: Δικαστήριο έκρινε συνταγματικό τον υποχρεωτικό εμβολιασμό

Απορρίφθηκε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων που κατέθεσε εργαζόμενη στο πρόγραμμα «Βοήθεια στο Σπίτι» του Δήμου Παιονίας

Συνταγματικό έκρινε το δικαστήριο του Κιλκίς τον νόμο για την υποχρεωτικότητα των εμβολίων κατά της Covid-19, απορρίπτοντας την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων που κατέθεσε εργαζόμενη στο πρόγραμμα «Βοήθεια στο Σπίτι» του Δήμου Παιονίας.

Σύμφωνα με το τοπικό site eidisis.gr, εργαζόμενη προσέφυγε κατά της Κοινωφελούς Επιχείρησης του Δήμου στο Μονομελές Πρωτοδικείο Κιλκίς, ζητώντας την προσωρινή αναστολή της εφαρμογής του νόμου για την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού στο πρόγραμμα το οποίο εργάζεται, επικαλούμενη και την αντισυνταγματικότητα του νόμου.

Στην πρώτη προσωρινή απόφαση που εκδόθηκε πανελλαδικά, το δικαστήριο του Κιλκίς απέρριψε τις αιτιάσεις της εργαζομένης για τις διατάξεις του νόμου, επισημαίνοντας: «… οι οποίες τέλος καμμία αντισυνταγματικότητα δεν πάσχουν, όπως αβασίμως επικαλείται η αιτούσα, καθότι με αυτές προστατεύεται το υπέρτατης αξίας έννομο αγαθό της υγείας και της ζωής του συνόλου των πολιτών και ιδίως των ευπαθών ομάδων. Με τα δεδομένα αυτά πρέπει να απορριφθεί το αίτημα για έκδοση προσωρινής διαταγής ως μη νόμιμο και επαλλήλως ως αβάσιμο κατ’ ουσίαν».

Να σημειωθεί πως στο πρόγραμμα «Βοήθεια στο Σπίτι» του Δήμου Παιονίας εργάζονται κανονικά οι υπόλοιποι 16 υπάλληλοί του, που έχουν ήδη εμβολιαστεί.

ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Παρέμβαση Αρείου Πάγου για τους αντιεμβολιαστές που μηνύουν εκπαιδευτικούς

Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Ζαχαρής παρήγγειλε στους κατά τόπους εισαγγελείς όλης της χώρας να διερευνήσουν εάν οι ενέργειες των αντιεμβολιαστών-αρνητών συνιστούν αξιόποινες πράξεις

Δημοσιεύθηκε

στις

Εισαγγελική παρέμβαση προκάλεσαν οι πρόσφατες αντιδράσεις των αντιεμβολιαστών, οι οποίοι με μηνύσεις στρέφονται σε βάρος εκπαιδευτικών που καλούνται να εφαρμόσουν τον νόμο για την τήρηση των μέτρων στα σχολεία προς αποφυγή της μετάδοσης της COVID-19 και την προστασία της υγείας των μαθητών -και κατά προέκταση των πολιτών.

Ειδικότερα, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Ζαχαρής παρήγγειλε στους κατά τόπους εισαγγελείς εφετών και πρωτοδικών όλης της χώρας να διερευνήσουν και μάλιστα τάχιστα εάν οι ενέργειες των αντιεμβολιαστών-αρνητών συνιστούν αξιόποινες πράξεις και, σε καταφατική περίπτωση, να ενεργήσουν όπως ο νόμος ορίζει.

Μάλιστα, ο κ. Ζαχαρής ζητεί από τους συναδέλφούς του, λόγω της σοβαρότητας των εν λόγω υποθέσεων, η παρέμβασή τους να είναι άμεση και συνεχής, με στόχο την τήρηση των νόμων και την προστασία της δημόσιας υγείας.

Αφορμή για την εισαγγελική παρέμβαση αποτέλεσε η τοποθέτηση της βουλευτού του ΚΙΝΑΛ Νάντιας Γιαννακοπούλου στη Βουλή, με το ερώτημα: «Ως πότε θα είναι απροστάτευτοι οι εκπαιδευτικοί από επιθέσεις αντιεμβολιαστών, επειδή τηρούν τα πρωτόκολλα;».

Η κυρία Γιαννακοπούλου αναφέρεται στο γεγονός ότι υποβάλλονται μηνύσεις σε βάρος των εκπαιδευτικών, επειδή εφαρμόσουν τον νόμο για τη δημόσια υγεία και δεν επιτρέπουν την είσοδο σε ανεμβολίαστους μαθητές που δεν έχουν κάνει self test και δεν φορούν προστατευτική μάσκα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ

ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

ΣτΕ: Αντισυνταγματικό το ελάχιστο ανάστημα για την είσοδο σε Στρατιωτικές Σχολές

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας έκανε δεκτή την αίτηση ακύρωσης που είχε καταθέσει υποψήφια στο διαγωνισμό δοκίμων Λιμενοφυλάκων, η οποία λόγω ύψους έμεινε εκτός λιμενικού σώματος

Δημοσιεύθηκε

στις

Το ύψος δεν μπορει να αποτελεί στο εξής εμπόδιο για την εισαγωγή των υποψηφίων στις Στρατιωτικές Σχολές  όπως έκρινε το Συμβούλιο της Επικρατείας, που κήρυξε ανισυνταγματική την υπουργική απόφαση του 2007 που προβλέπει «ως αναγκαίο προσόν για τη συμμετοχή σε διαγωνισμό κατάταξης των Στρατιωτικών Σχολών ως ελάχιστο ανάστημα 1.65 μ. για γυναίκες και 1.70 μ. για άνδρες».

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας έκανε δεκτή την αίτηση ακύρωσης που είχε καταθέσει υποψήφια στο διαγωνισμό δοκίμων Λιμενοφυλάκων, η οποία λόγω ύψους έμεινε εκτός λιμενικού σώματος.

Ειδικότερα, η Ολομέλεια του ΣτΕ αποφάνθηκε οτι η διάκριση αυτή, «αντιβαίνει τόσο στο ενωσιακό δίκαιο, όσο και στις συνταγματικές αρχές περί ισότητας των φύλων, αξιοκρατίας και αναλογικότητας, δεδομένου ότι δεν αιτιολογείται αντικειμενικώς ως προς την προσφορότητα και αναγκαιότητα του συγκεκριμένου ελαχίστου ορίου, η δε άσκηση της ευρείας, κατ’ αρχήν, ευχέρειας του κανονιστικού νομοθέτη προς θέσπιση των αναγκαίων προσόντων των υποψηφίων λιμενοφυλάκων υπερέβη εν προκειμένω, ενόψει των αλλεπαλλήλων και άνευ αποχρώντος λόγου αυξομειώσεων των προβλεπομένων ελαχίστων ορίων αναστήματος, το αναγκαίο μέτρο και τα τιθέμενα με τις ως άνω υπερνομοθετικές διατάξεις και αρχές όρια».

Για τον λόγο αυτό έγινε δεκτή από την Ολομέλεια του ΣτΕ, η έφεση υποψηφίας, η οποία είχε αποκλεισθεί από διαγωνισμό, επειδή δεν διέθετε το ελάχιστο απαιτούμενο ύψος 1,65 μ. (αλλά 1,63 μ.) και εξαφανίσθηκε η εκκαλουμένη απόφαση του Διοικητικού Εφετείου, που είχε κρίνει τα αντίθετα, εκδικάσθηκε  στη συνέχεια και έγινε δεκτή η αίτηση ακυρώσεως της  υποψηφίας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ

ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Με πιστοποιητικό εμβολιασμού, νόσησης ή rapid test η είσοδος στα Δικαστήρια

Επανεκκινούν από σήμερα Πέμπτη 16 Σεπτεμβρίου, ημέρα έναρξης του νέου δικαστικού έτους, όλες οι διαδικασίες της Διοικητικής, Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης

Δημοσιεύθηκε

στις

Με ελέγχους στις εισόδους των δικαστηρίων όλων των βαθμίδων για πιστοποιητικά και test επανέρχονται σε πλήρη λειτουργία τα δικαστήρια της χώρας.

Μετά από 18 μήνες μερικού ή γενικού κλεισίματος (κυρίως για τα Ποινικά Δικαστήρια) από σήμερα τα ακροατήρια της χώρας θα εκδικάζουν δικαστικές υποθέσεις και πάλι. Πρόκειται για την ολική επιστροφή της Δικαιοσύνης, με ντεσαβαντάζ βέβαια τις ειδικές συνθήκες κάτω από τις οποίες επανέρχεται η «κανονικότητα», όσο βέβαια και από το στοκ των αδίκαστων υποθέσεων που συγκεντρώθηκαν.

Τα μέτρα προστασίας που θα ισχύσουν με αφορμή την πλήρη επαναλειτουργία όλων των δικαστικών διαδικασιών της Διοικητικής, Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης καθώς και των Ανωτάτων Δικαστηρίων, ενδέχεται να φέρουν ουρές και καθυστερήσεις κυρίως στα μεγάλα Δικαστήρια της χώρας (Ευελπίδων, Εφετείο, Ειρηνοδικείο Αθηνών, Πρωτοδικείο – Εφετείο Πειραιά κλπ). Κατ’ αρχήν στις εισόδους, έχουν ήδη προσληφθεί (μετά από τη διάθεση κονδυλίου 2,5 εκατομμυριων) με τεράστιο αγώνα «ταχύτητας» από τις διοικήσεις των δικαστηρίων σεκιούριτι για να πραγματοποιούν τους ελέγχους.

Πώς θα λειτουργήσουν

Σύμφωνα με την νέα ΚΥΑ, για την είσοδο τους στα δικαστήρια, τις εισαγγελίες, τα στρατιωτικά δικαστήρια, τα έμμισθα και άμισθα υποθηκοφυλακεία, καθώς και στα κτηματολογικά γραφεία και υποκαταστήματα του φορέα «Ελληνικό Κτηματολόγιο» και στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών, δικαστικοί λειτουργοί, δικαστικοί υπάλληλοι, δικηγόροι, εργαζόμενοι, πολίτες υποχρεούνται να επιδεικνύουν πιστοποιητικό εμβολιασμού ή πιστοποιητικό νόσησης ή βεβαίωση αρνητικού εργαστηριακού ελέγχου για κορονοϊό COVID-19. Αυτό ισχύει και για ανηλίκους άνω των 12 ετών.

-Οι υποχρεώσεις αυτές καταλαμβάνουν και ανηλίκους άνω των 12 ετών, ενώ οι ανήλικοι από 4 έως 11 ετών, δύνανται να προσκομίζουν, εναλλακτικά, δήλωση αυτοδιαγνωστικού ελέγχου (self-test) τελευταίου 24ωρου, στην οποία προβαίνει είτε οιοσδήποτε γονέας, ακόμα και μη έχων την επιμέλεια, είτε κηδεμόνας. Δεν απαιτείται φυσική παρουσία του γονέα ή κηδεμόνα.

–Κατ’ εξαίρεση, αρκεί η επίδειξη δήλωσης αποτελέσματος self-test για αυτοδιαγνωστικό έλεγχο που έχει διενεργηθεί σε χρονικό διάστημα 24 ωρών πριν από την είσοδο των φυσικών προσώπων στις ως άνω υπηρεσίες, στις εξής περιπτώσεις:

Κατάθεση στα αστικά ή στα διοικητικά δικαστήρια, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν εξαιρετικά επείγοντα χαρακτήρα:

α) αίτησης προσωρινής δικαστικής προστασίας (ασφαλιστικά μέτρα, αίτηση αναστολής κ.λπ.) με αίτημα προσωρινής διαταγής ή

β) αίτησης εκούσιας δικαιοδοσίας με αίτημα προσωρινής διαταγής

ή γ) αυτοτελούς αιτήματος προσωρινής διαταγής,

Συζήτηση προσωρινής διαταγής

Κατάθεση και συζήτηση αγωγών του άρθρου 22 του ν. 1264/1982 (A’ 79)

Παράσταση πληρεξουσίων δικηγόρων, κατηγορουμένων και μαρτύρων ενώπιον Εισαγγελέα ή και Ανακριτή σε ποινικές υποθέσεις διαδικασίας αυτοφώρου, πλημμελημάτων και κακουργημάτων.

Τα πιστοποιητικά καθώς και η δήλωση αποτελέσματος self-test επιδεικνύονται είτε σε έντυπη μορφή είτε ηλεκτρονικά μέσω κινητής συσκευής του φυσικού προσώπου στην είσοδο των ως άνω υπηρεσιών σε προσωπικό εταιρειών φύλαξης (security) ή σε εξουσιοδοτημένο προσωπικό της εκάστοτε υπηρεσίας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ

ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Εν ενεργεία δικαστίνα καταγγέλλει βιασμό από πρώην πρόεδρο Εφετών

Πώς περιγράφει η εν ενεργεία Πρωτοδίκης τον βιασμό της από τον πρώην συνάδελφό της, ενώ καταγγέλλει και προσπάθειες παρέμβασης στο δικαστικό της έργο

Δημοσιεύθηκε

στις

Κάτω από το αδιάφορο βλέμμα των αρμοδίων προσώπων της Πολιτείας συνεχίζονται σε βάρος πρώην πρόεδρου Εφετών των Διοικητικών Δικαστηρίων και βασικού στελέχους σήμερα της Αρχής Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (ΑΕΠΠ), οι καταγγελίες γυναικών, οι οποίες ξεπέρασαν πλέον το στάδιο των σεξουαλικών παρενοχλήσεων κ.λπ. και προχώρησαν σε πράξη βιασμού δικαστίνας των Διοικητικών Δικαστηρίων.

Εν ενεργεία Πρωτοδίκης των Διοικητικών Δικαστηρίων, με μακροσκελή επιστολή της, καταγγέλλει ότι από το επίμαχο βασικό στέλεχος της ΑΕΠΠ βιάστηκε και μάλιστα κατά την προσπάθεια του βιασμού, νεύριασε για την αντίσταση που προέβαλε η δικαστής, καθώς είχε «λάβει χάπι σεξουαλικής διέγερσης» και έληγε ο χρόνος ισχύος του.

Η Πρωτοδίκης υπογραμμίζει ότι από το βασικό στέλεχος της ΑΕΠΠ απειλείται η ζωή της, ενώ η περιγραφή της μεθόδου που ακολούθησε ο πρώην πρόεδρος Εφετών και οι τραγικές στιγμές που έζησε κατά τη διάρκεια του βιασμού της, ξεπερνούν κάθε όριο σεξουαλικής διαστροφής, αλλά και ανοχής των αρμοδίων πολιτικών προσώπων τα οποία εξακολουθούν να τον διατηρούν στη θέση που τοποθετήθηκε επί κυβερνήσεως ΣΥΡΙΖΑ.

Η Πρωτοδίκης επικαλείται αποδεικνυόμενες, όπως αναφέρει, συνομιλίες μαζί του, που κάνει λόγο για την πολιτική προστασία την οποία έχει από πρόσωπα δύο κομμάτων και για το λόγο αυτό παραμένει ανενόχλητα στη θέση του στην ΑΕΠΠ.

Παράλληλα, η καταγγέλλουσα αποδίδει στον επίμαχο πρώην πρόεδρο Εφετών απόπειρες δωροδοκίας, εκβιάσεις, παρεμβάσεις στο δικαστικό έργο της, ενώ επισημαίνει την μεγάλη περιουσία που απέκτησε και τις καταθέσεις που έχει σε Τράπεζες του εξωτερικού.

Οι σεξουαλικές παρενοχλήσεις ξεκίνησαν όταν ακόμα η Πρωτοδίκης Δ.Δ. ήταν στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών (Θεσσαλονίκη) και εκείνος ήταν αρχικά μέλος της εξεταστικής επιτροπής του εισαγωγικού διαγωνισμού και στη συνέχεια είχε εκπαιδευτική δραστηριότητα, ενώ μετά την τοποθέτησή του στην ΑΕΠΠ, όπως αναφέρει η καταγγέλλουσα, ξεκίνησε έκνομη δραστηριότητα με εργοληπτικές επιχειρήσεις, δικηγορικές εταιρείες, κ.λπ., χρησιμοποιώντας τις διασυνδέσεις του με πολιτικά πρόσωπα και δικαστές.

Δεν παρέλειψε φυσικά ο πρώην πρόεδρος Εφετών να ζητάει από την Πρωτοδίκη να του στείλει φωτογραφίες με εσώρουχα σε άσεμνες στάσεις, ενώ είχε εκμυστηρευτεί ότι διατηρεί αρχείο με πορνογραφικό υλικό, «προφανώς υπονοώντας ότι ενδέχεται να το χρησιμοποιήσει αν η εκάστοτε γυναίκα δεν είναι βολική μαζί του».

Ακόμη, αμέσως μετά τις πρόσφατες πυρκαγιές στην Αττική το βασικό στέλεχος της ΑΕΠΠ ζήτησε τηλεφωνικά από την Πρωτοδίκη να του στείλει πορνογραφικό υλικό και φωτογραφίες, κάτι το οποίο αποτέλεσε και την αφορμή για να προβεί στις σε βάρος του καταγγελίες.

Στο τηλεφώνημα αυτό διαπληκτίστηκαν και η Πρωτοδίκης του έθεσε το ερώτημα πώς μπορεί να συνεχίζει να την παρενοχλεί, ενώ υπάρχουν πρόσφατες καταγγελίες για σεξουαλικές παρενοχλήσεις. Στο ερώτημα αυτό, έλαβε την εξής απάντηση, στην οποία εμπλέκει και πολιτικά πρόσωπα, όπως υπογραμμίζει η καταγγέλλουσα:

«Μου απάντησε θρασύτατα, ότι δεν φοβάται τίποτα και δεν τον πειράζει κανείς. Συγκεκριμένα έχει λάβει εγγυήσεις ισχυρής πολιτικής κάλυψης και συνιστά η παραμονή στη θέση του, αντικείμενο συμφωνίας συγκεκριμένων υψηλόβαθμών κυβερνητικών στελεχών με το γραφείο του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης».

Στην συνέχεια αναφέρει η εν ενεργεία δικαστική λειτουργός, ότι εκείνος είπε «με υπερηφάνεια» ότι οι πρόσφατες σε βάρος του καταγγελίες όχι μόνο δεν του δημιούργησαν πρόβλημα, αλλά αντίθετα «δεν του χαλάνε χατίρι πλέον» και μάλιστα έγιναν δεκτές επιθυμίες του για «προνομιακές μεταθέσεις δικαστικών του κύκλου του» και παράλληλα πέτυχε το διορισμό ορισμένων γυναικών στην ΑΕΠΠ, με τις οποίες «φημολογείται και καταγγέλθηκε ότι διατηρούν ερωτικές σχέσεις…..».

Ακόμα, αναφέρει η Πρωτοδίκης, ότι υπάρχει αποδεικτικό υλικό για τις πράξεις του βασικού στελέχους της ΑΕΠΠ, στα οποία εμπλέκονται ονόματα δικαστών, καθηγητή Πανεπιστημίου και δικηγορικών γραφείων (τα οποία «συμμετείχαν μαζί του σε κύκλωμα χρηματισμού»). Μάλιστα, η εν ενεργεία Πρωτοδίκης κάνει λόγο «για συγκρότηση και άσκηση διευθυντικών ενεργειών σε εγκληματική οργάνωση» από την πλευρά του στελέχους της ΑΕΠΠ.

Η ημέρα του βιασμού

Τουλάχιστον ανατριχιαστική είναι η περιγραφή που κάνει η καταγγέλλουσα την ημέρα που δέχθηκε τον βιασμό από το βασικό στέλεχος της ΑΕΠΠ, όταν ήταν ακόμη στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών (αδίκημα δεν έχει παραγραφεί, όπως διευκρινίζει), αναφέροντας χαρακτηριστικά:

«Συναντήθηκα μαζί του για γεύμα μια φορά μεσημέρι και αναγκάστηκα μια ακόμη φορά να δεχθώ πρόσκλησή του σε δείπνο, στην Εκάλη και συγκεκριμένα κοντά στα σπίτια και των δυο μας. Σε όλη τη διάρκεια του δείπνου ήταν πολύ αποθρασυμένος, επέμενε να μου βάζει να πίνω συνέχεια, με κοιτούσε σαν σεξουαλικό αρπακτικό, κάνοντάς με να νιώθω άσχημα και στο τέλος ήρθε μόνος του και έκατσε κολλητά δίπλα μου.

Μετά από λίγο παρακάλεσα να φύγουμε και βγαίνοντας μου ζήτησε να τον συνοδεύσω σε ένα ξενοδοχείο δίπλα. Τον ρώτησα γιατί μένει σε ξενοδοχείο αφού το σπίτι του είναι πολύ κοντά και μου απάντησε, ψευδώς, ότι πηγαίνει που και που να ηρεμεί γιατί έχει εντάσεις σπίτι του με την κόρη του και τη γυναίκα του.

Όταν φτάσαμε στο ξενοδοχείο, που ήταν τελικά ξενοδοχείο ημιδιαμονής, προσπάθησα να φύγω, αλλά με ψυχραιμία επέμενε ότι επέλεξε το ξενοδοχείο γιατί ήταν κοντά, ότι δεν πρέπει να φοβάμαι, ότι θέλει μόνο για λίγα λεπτά παρέα και θέλει μόνο να κουβεντιάσει για τα οικογενειακά του προβλήματα, γιατί ένιωθε άσχημα να τα πει αλλού και αν αισθανόμουν άβολα θα φεύγαμε αμέσως.

Μπήκα με δισταγμό στο δωμάτιό του και χωρίς να αφήσει δευτερόλεπτο, αντίθετα σε ό,τι μου είχε υποσχεθεί, μου επιτέθηκε σεξουαλικά. Τον παρακαλούσα συνεχώς να σταματήσει και του κατέβαζα τα χέρια, ενώ με έγδυνε και έφραζε με το σώμα του τον δρόμο για την πόρτα. Ζήτησα να πάω στο μπάνιο, για να γλιτώσω προσωρινά και δεν με άφηνε. Άρχισα να τον απωθώ και να κλαίω και του είπα ότι δεν θέλω.

Αυτός όμως με κάθισε στο κρεβάτι με το ζόρι πιάνοντάς με από τους ώμους και λέγοντάς μου να ηρεμήσω και ότι θα είναι ωραία, ξεκούμπωσε το παντελόνι του και με πίεζε με τα χέρια του σε ασελγή πράξη. Του είπα ότι είναι παράλογο και ότι είναι παντρεμένος με κόρη στην ηλικία μου και μου είπε γελώντας ότι είναι δικός του λογαριασμός και ότι η σύζυγος και η κόρη του δεν έχουν πρόβλημα και είναι οικονομικά εξαρτημένες από αυτόν.

Θύμωσε μάλιστα κάποια στιγμή, γιατί τον καθυστερούσα και τον νευρίαζε η «γκρίνια» μου, όπως χαρακτήρισε τις αρνήσεις και τα παρακάλια μου, ενώ είχε λάβει χάπι σεξουαλικής διέγερσης, όπως μου είπε. Σιχαινόμουν πια και τον ίδιο και τον εαυτό μου, αλλά δεν σταμάτησε εκεί όπως ήλπιζα.

Με ξανασταμάτησε από το να σηκωθώ, με ώθησε ανάσκελα και με πίεσε με το βάρος του ξαπλώνοντας πάνω μου. Όταν προσπάθησε να διεισδύσει, τον παρακάλεσα ξανά να συνέλθει και να μην το κάνει αυτό. Επανέλαβα ότι δεν θέλω και αυτός σαν τρελαμένος μου κράτησε τα χέρια λέγοντας μόνο να μην κάνω τη δύσκολη και επαναλαμβάνοντας με αλλοιωμένη φωνή «λίγο, άσε με λίγο». Δεν είχε καμία επαφή ούτε πρόθεση να σταματήσει και είχα πνιγεί από φόβο και ντροπή χωρίς να ξέρω τι πρέπει να κάνω.

Δεν θυμάμαι καν πόσο κράτησε. Αλλά όταν ολοκλήρωσε και έφυγε από πάνω μου, συνειδητοποίησα ότι είχα βιαστεί. Είχα μείνει άφωνη και μάζεψα αμέσως τα ρούχα μου να φύγω σπαράζοντας. Ήθελα να ανοίξει η γη να με καταπιεί. Το κτήνος με πλήρη αδιαφορία μου είπε ότι και οι δύο το θέλαμε, ότι ήταν κοινό μυστικό μας και θα φρόντιζε να μην το πει σε κανέναν, δημιουργώντας μου χειριστικά ενοχές και αίσθημα δικής μου ευθύνης για το περιστατικό. Ούτε θυμάμαι πως βρέθηκαν σπίτι μου».

Και μετά το περιστατικό αυτό, όπως αναφέρει η Πρωτοδίκης, εκείνος συνέχισε τις πιέσεις και τις σεξουαλικές παρενοχλήσεις.

Πηγή: protothema.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ
ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΑ11 ώρες πριν

Εκλογές στις 8 Νοεμβρίου στην Ένωση Αστυνομικών Υπαλλήλων Ροδόπης

ΡΟΔΟΠΗ11 ώρες πριν

Εικόνες φρίκης στην Κομοτηνή: Νεκρό σκυλί με κομμένο λαιμό μέσα σε σακούλα

TΟΥΡΚΙΑ12 ώρες πριν

Τουρκικές απειλές σε Ελλάδα και Κύπρο: «Θα απαντήσουμε αν παραβιάσετε την υφαλοκρηπίδα μας»

ΑΘΛΗΤΙΚΑ12 ώρες πριν

Ο Πανθρακικός παίζει με «Δύναμη Ψυχής»

ΠΑΙΔΕΙΑ13 ώρες πριν

Ευχαριστήριο Μουσικού Σχολείου Κομοτηνής στην Αρμένικη Κοινότητα

ΕΒΡΟΣ13 ώρες πριν

Σε λειτουργία το αυτοματοποιημένο σύστημα παρακολούθησης στον Έβρο

ΠΟΛΙΤΙΚΗ14 ώρες πριν

Εκλογές ΚΙΝΑΛ: Με 20.000 υπογραφές υποψήφιος ο Νίκος Ανδρουλάκης

ΔΗΜΟΣ ΚΟΜΟΤΗΝΗΣ15 ώρες πριν

Μη διαθέσιμα τα βίντεο των συνεδριάσεων του δημοτικού συμβουλίου Κομοτηνής

YΓΕΙΑ15 ώρες πριν

Κορωνοϊός: 58 κρούσματα στη Ροδόπη

ΠΟΛΙΤΙΚΗ16 ώρες πριν

Εκλογές ΚΙΝΑΛ: Ο Κεγκέρογλου αποσύρει την υποψηφιότητα του και στηρίζει Παπανδρέου

ΕΒΡΟΣ13 ώρες πριν

Σε λειτουργία το αυτοματοποιημένο σύστημα παρακολούθησης στον Έβρο

ΡΟΔΟΠΗ2 εβδομάδες πριν

Βίντεο – Κομοτηνή: Σκυλί σφαδάζει από δηλητηρίαση από φόλα

ΠΟΛΙΤΙΚΗ2 εβδομάδες πριν

Η φωτογραφία που εξόργισε: Ο Μπογδάνος καταθέτει στεφάνι στο Βίτσι με βασιλόφρονες και Χρυσή Αυγή

ΕΛΛΑΔΑ2 εβδομάδες πριν

Πύργος: Δικογραφία για την 87χρονη που πυροβόλησε ληστή με αεροβόλο

ΠΟΛΙΤΙΚΗ2 εβδομάδες πριν

Ιλχάν Αχμέτ: «Έργο μεγάλης σημασίας η νέα γέφυρα στους Κήπους Έβρου»

ΒΟΥΛΗ2 εβδομάδες πριν

Διαγραφή Μπογδάνου από την ΚΟ της ΝΔ μετά το θερμό επεισόδιο με Δένδια

ΔΗΜΟΣ ΙΑΣΜΟΥ2 εβδομάδες πριν

Καταγγελίες Μουμίν για προσπάθεια υπονόμευσης του Φεστιβάλ Ειρήνης

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΑ3 εβδομάδες πριν

Πτυχία σε 149 νέους Αστυφύλακες στο Τ.Δ.Α. Κομοτηνής επέδωσε ο Αρχηγός της ΕΛ.ΑΣ.

ΡΟΔΟΠΗ3 εβδομάδες πριν

«Δύναμη Ψυχής»: Δράσεις για την πρόληψη του καρκίνου του μαστού

ΕΒΡΟΣ3 εβδομάδες πριν

Άνθιμος: «Η Τουρκία χρησιμοποιεί τη μειονότητα της Θράκης για τα δικά της συμφέροντα»

ΔΗΜΟΦΙΛΗ

Copyright © 2021 - ΦΩΝΗ ΤΗΣ ΡΟΔΟΠΗΣ