Με αυθαίρετα συμπεράσματα τα οποία δεν τεκμηριώθηκαν από πουθενά στην ακροαματική διαδικασία, παρά μόνο από την κρίση του Εισαγγελέα, το δικαστήριο αποφάσισε ότι θίχτηκε (!!!) η τιμή και η υπόληψη της διευθύντριας του ΕΒΕΡ από ένα δημοσίευμα της ΦΩΝΗΣ, στο οποίο δεν σχολιαζόταν καν η ίδια αλλά μια απόφαση του Δ.Σ.!!! – Εξετάζεται το ενδεχόμενο κατάθεσης αγωγής κακοδικίας
Εκδικάστηκε πρόσφατα στην Κομοτηνή η υπόθεση της μήνυσης που κατέθεσε εναντίον μας η διευθύντρια του ΕΒΕΡ Όλγα Ζήση επικαλούμενη ότι μειώθηκε η τιμή και η υπόληψη της επειδή δημοσιεύτηκε στην ΦΩΝΗ σχόλιο για μια χαριστική παροχή 10.000 ευρώ μετά από απόφαση της αμαρτωλής διοικητικής επιτροπής που οι αποφάσεις της προκάλεσαν τεράστια προβλήματα στο φορέα των επαγγελματιών. Το δικαστήριο μας επέβαλε εφέσιμη ποινή ενώ στη συνέχεια υπεβλήθη έφεση κατά της απόφασης η οποία θα εκδικαστεί πλέον στο Εφετείο.
Απεδείχθη περίτρανα ότι οι δικαστές δεν δίκασαν εμάς αλλά δίκασαν την ελευθερία του λόγου και τον ίδιο το λόγο με όλη του τη σημασία. Κανείς ασχολούμενος με τα δημόσια πράγματα δεν μπορεί να αισθάνεται ασφαλής όταν υπάρχει ο υπέρ των λαμογιών και τρωκτικών του δημοσίου χρήματος νόμος περί Τύπου που επιτρέπει να αντιμετωπίζονται θέματα πολιτικής κριτικής που δεν τίθενται σε δικαστική κρίση σε δημοκρατικά καθεστώτα.
Είναι ενδεικτική η απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης να αλλάξει ο τυποκτόνος νόμος που δημιουργεί βιομηχανία αγωγών. Οι δικαστές της έδρας παρόλο που ο Εισαγγελέας αναφέρθηκε στην λειτουργία του Τύπου και στο δημοκρατικό δικαίωμα να ασκεί κριτική, να αναδεικνύει επιλήψιμες πρακτικές και παραβατικές ενέργειες αποφάσισαν την επιβολή ποινών.
Για μας περίεργο που δημιουργεί ανάλογους προβληματισμούς ήταν η συμπεριφορά του Εισαγγελέα της έδρας που ασφαλώς δεν εμπεριέχει περίπτωση δόλου αλλά κατά την άποψη μας έχει δείγματα αμέλειας. Ο ίδιος στο πρόσφατο παρελθόν ζήτησε με έγγραφο του από την μηνύτρια μας να χορηγηθούν σε μας διάφορα στοιχεία χρήσιμα για την υπεράσπιση μας και την αντιμετώπιση των κατηγοριών και για να αποδειχτεί η χαριστική συμπεριφορά των μελών της διοικητικής επιτροπής.
Όμως, παρόλο που δόθηκε η εντολή του προς την Όλγα Ζήση και άλλα μέλη της διοικητικής επιτροπής δεν προβληματίστηκε που αυτή δεν έγινε αποδεκτή αλλά ούτε και όταν άκουσε κατά τη διάρκεια της δίκης την αλαζονική φράση ότι δεν υπολογίζει την εντολή του Εισαγγελέα και χορηγεί τα αιτούμενα στοιχεία όταν και όπου αυτή θέλει. Είναι άξιο προβληματισμού να εξεταστεί πως ο Εισαγγελέας δεν σέβεται και δεν υπερασπίζεται την απόφαση και την εντολή που έδωσε και φυσικά πως είναι δυνατόν να δέχεται την άρνηση σε εντολή του και να θεωρεί τόσο ο ίδιος όσο και ο κάθε πολίτης ότι συμμετείχε σε μια ακριβοδίκαιη απονομή της Δικαιοσύνης.
Είμαστε περίεργοι στο άμεσο μέλλον να δούμε κατά πόσο ο Εισαγγελέας προστατεύει το κύρος της Δικαιοσύνης και τις εισαγγελικές εντολές.
Ακούστηκαν πολλά και διάφορα κατά τη διάρκεια της δίκης καθώς και η αναφορά στις παραβατικές ενέργειες που πραγματοποιήθηκαν και με τη συμμέτοχη της Ζήση στη λειτουργία του Επαγγελματικού Επιμελητηρίου που χαρακτηρίζονται οικονομικά παράτυπες, παράνομες και μη νόμιμες διαδικασίες. Όμως το εύλογο και δικαιολογημένο ενδιαφέρον μας για την υπεράσπιση του δημοσίου συμφέροντος θεωρήθηκε πράξη παράνομη από τον Εισαγγελέα και τους δικαστές ενώ δεν έλαβαν υπόψη τους ότι με δικές μας άοκνες προσπάθειες βγήκαν στην επιφάνεια τα σκάνδαλα της ηγετικής ομάδας με το ροκάνισμα του δημοσίου χρήματος ενώ σε καμιά περίπτωση δεν έλαβαν υπόψη τους ότι από τη μια μεριά ήταν αυτός που ανακάλυψε τις απάτες και από την άλλη αντίδικος ήταν αυτή που τις προκάλεσε.
Στην προκειμένη περίπτωση η απόφαση τους έφερε στη μνήμη μας τη γνωστή παροιμία «φωνάζει ο κλέφτης για να φοβηθεί ο νοικοκύρης». Οι νομικοί μας εξετάζουν το ενδεχόμενο κατάθεσης αγωγής κακοδικίας.
