Ελεύθερα μπορούν να παρέχουν πλέον της υπηρεσίες τους και στην Ελλάδα οι εταιρείες διαδικτυακού στοιχήματος που είναι νόμιμα εγκατεστημένες σε κράτη – μέλη της Ε.Ε. και κατέχουν νόμιμη άδεια λειτουργίας παροχής τέτοιων υπηρεσιών σε άλλη χώρα, σε όλη τη διάρκεια της μεταβατικής περιόδου μέχρις ότου αρχίσει η διαδικασία αδειοδότησης για το στοίχημα στο διαδίκτυο.
Την ίδια ώρα, μπορούν και να διαφημίζονται υπό προϋποθέσεις. Αυτό επισημαίνει απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών (10587/11), που απέρριψε την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων πέντε πρακτόρων του ΟΠΑΠ, κρίνοντας ότι ο ΟΠΑΠ ουδέποτε είχε το αποκλειστικό δικαίωμα διεξαγωγής διαδικτυακών παιγνίων και στοιχημάτων καθώς από τον ίδιο τον κανονισμό λειτουργίας του έχουν ρητά εξαιρεθεί παιχνίδια που αφορούν στο διαδίκτυο.
Νόμιμη η δημοσίευση διαφημίσεων για στοιχήματα από αλλοδαπές εταιρείες
Η απόφαση που έβαλε πάγο στον ΟΠΑΠ και στους εξουσιοδοτημένους πράκτορές του, που ζητούσαν να απαγορευθεί η διαφήμιση των εταιρειών αυτών, σημειώνει επίσης ότι η διεξαγωγή τυχερών παιγνίων και στοιχημάτων μέσω διαδικτύου ανήκει στην αποκλειστική αρμοδιότητα του ελληνικού Δημοσίου και πρόκειται να ασκηθεί μέσω παρόχων ειδικά αδειοδοτημένων και δεν έχει παραχωρηθεί στον ΟΠΑΠ.
Οι εφημερίδες και οι ιστότοποι νόμιμα δημοσιεύουν διαφημίσεις και διαφημιστικά μηνύματα για στοιχήματα σε αθλητικά γεγονότα που παρέχουν μέσω Internet αλλοδαπές εταιρείες, κρίθηκε, με απόφαση ασφαλιστικών μέτρων που εξέδωσε το Πρωτοδικείο Αθηνών, το οποίο απεφάνθη ότι το καθεστώς αυτό ισχύει μέχρι την χορήγηση των προβλεπομένων από την νομοθεσία αδειών.
Το Πρωτοδικείο υπογραμμίζει ότι με το Ν. 4002/2011 ρυθμίζονται θέματα διεξαγωγής διαδικτυακών τυχερών παιγνίων και στοιχημάτων και προσθέτει ότι η διεξαγωγή στην Ελλάδα τυχερών παιγνίων μέσω Internet ανήκει στην αποκλειστική δικαιοδοσία του δημοσίου που την ασκεί μέσω ειδικά αδειοδοτημένων παροχών.
Στη συνέχεια στη δικαστική απόφαση αναφέρεται ότι, σύμφωνα με την επίμαχη ρύθμιση του Ν. 4002/2011, οι εταιρείες στοιχημάτων και τυχερών παιγνίων μέσω διαδικτύου που νόμιμα λειτουργούν στην Ευρωπαϊκή Ένωση, μπορούν να παρέχουν υπηρεσίες μέχρι τη χορήγηση των προβλεπόμενων αδειών. Η νομοθετική αυτή πρόβλεψη δεν θίγει την αποκλειστική δικαιοδοσία του δημοσίου, προσθέτει το δικαστήριο.
Σε άλλο σημείο της απόφασης του Πρωτοδικείου, υπογραμμίζεται ότι, σύμφωνα με τη νομοθεσία, «ρητά παρέχεται το δικαίωμα σε εταιρείες παροχής υπηρεσιών τυχερών παιγνίων και στοιχημάτων μέσω του διαδικτύου, νόμιμα εγκατεστημένες σε κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου, οι οποίες κατέχουν νόμιμη άδεια λειτουργίας και παροχής τέτοιων υπηρεσιών να συνεχίζουν την παροχή τέτοιων υπηρεσιών κατά τη μεταβατική περίοδο μέχρι την έναρξη της διαδικασίας αδειοδότησης».
Κατόπιν αυτών στη δικαστική απόφαση αναφέρεται ότι «σε κάθε όμως περίπτωση η διεξαγωγή τυχερών παιγνίων και στοιχημάτων μέσω διαδικτύου ανήκει στην αποκλειστική δικαιοδοσία του ελληνικού δημοσίου και πρόκειται να ασκηθεί μέσω ειδικά αδειοδοτημένων παρόχων και δεν έχει παραχωρηθεί στην ΟΠΑΠ ΑΕ, όπως οι πράκτορες αβάσιμα ισχυρίζονται». Εξάλλου, σημειώνεται ότι ο ΟΠΑΠ «ουδέποτε είχε το αποκλειστικό δικαίωμα διεξαγωγής των διαδικτυακών παιγνίων και στοιχημάτων». Το Πρωτοδικείο απέρριψε ως μη νόμιμη την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων των πέντε πρακτόρων του ΟΠΑΠ.
Με αυτήν την απόφαση, λοιπόν, μπήκε «φρένο» στο απύθμενο θράσος του ΟΠΑΠ και των πρακτόρων του να καταγγέλλουν εφημερίδες και ιστοσελίδες που παρέχουν διαφημιστικές υπηρεσίες σε αλλοδαπές εταιρείες, γνωρίζοντας μάλιστα την ίδια στιγμή ότι για να πάρει κάποιο ΜΜΕ διαφήμιση από τον κρατικό bookmaker θα πρέπει να έχει συστατική επιστολή ή να υπάρξει «παρέμβαση» από κάποιο πολιτικό γραφείο.
