Η προκλητική συμπεριφορά κάποιων «τρωκτικών» του δημοσίου χρήματος έγινε πλέον μυθιστόρημα εξαιτίας και της συμπεριφοράς κάποιων μικρών δικαστών που επί χρόνια με διάφορες μεθοδεύσεις γλιτώνουν από τη τσιμπίδα του νόμου ανθρώπους που έκλεψαν το δημόσιο χρήμα.
Το ερώτημα είναι, γιατί αυτή η μεροληπτική συμπεριφορά μερικών δικαστών που αναπαράγουν τα ίδια έωλα επιχειρήματα ενώ σε διαφορετική περίπτωση θα έβγαζαν διαφορετικές αποφάσεις; Το δυσάρεστο είναι ότι οι δικαστές αυτοί επικαλούμενοι κάποιο άρθρο του ΚΠΔ δεν προχωρούν στην ουσία της υπόθεσης και αφήνουν να πλανάται μέσα στην κοινωνία ότι η Δικαιοσύνη δεν είναι τυφλή και ότι οι δικαστές ενεργούν κατά το δοκούν. Είναι χρήσιμο να ειπωθεί ακόμη μια φορά η ιστορία αφού έτσι ίσως γίνει αντικείμενο έρευνας από τα ανώτερα κυβερνητικά και δικαστικά όργανα.
Καταγγέλθηκε συνδικαλιστικό στέλεχος για συγκεκριμένες κλοπές δημοσίου χρήματος, ύψους περίπου 72.000.000 δραχμών. Η υπόθεση ανατέθηκε σε Αντιεισαγγελέα, ο οποίος εξέδωσε διάταξη απαλλακτική λόγω εκκρεμοδικίας. Ο Εισαγγελέας Εφετών Θράκης διέταξε μετα από προσφυγή την επανεξέταση του θέματος της κλοπής κατά συνήθεια και κατ επάγγελμα. Κατά παράξενο τρόπο η υπόθεση για την επανεξέταση των στοιχείων ανατέθηκε στον ίδιο (!!!) Αντιεισαγγελέα που προηγούμενα εξέδωσε απαλλακτική διάταξη. Είναι άραγε σωστή αυτή η απόφαση;
Απαραίτητη η παρέμβαση των Υπουργών Δικαιοσύνης και Καταπολέμησης της Διαφθοράς για να χτυπηθεί το παραδικαστικό κύκλωμα
Ο ίδιος Αντιεισαγγελέας μερίμνησε με μια σειρά ψεύτικων αναφορών και χρησιμοποίηση ψεύτικων δικαιολογητικών να εκδοθεί βούλευμα από το Συμβούλιο Πλημ/κων απαλλακτικό για τον κλέφτη. Η σύνθεση του Συμβουλίου είχε ιδιαίτερο ενδιαφέρον. Κατά του βουλεύματος ασκήθηκε νέα προσφυγή και ο Εισαγγελέας Εφετών διέταξε επανεξέταση του θέματος με όλα τα ατράνταχτα στοιχεία.
Όμως και πάλι με νέα διάταξη προτάθηκε εκ νέου η αθώωση του κλέφτη βάσει του άρθρου 43 ΚΠΔ αφού με μια διαδικασία καρμπόν χρησιμοποιήθηκαν τα ίδια ψεύτικα στοιχεία. Προκειμένου να καμφθεί η θέληση του καταγγέλλοντα υπεβλήθη μήνυση εναντίον του από τον κλέφτη και η υπόθεση εκδικάστηκε στο Τριμελές Πλημ/κειο Ροδόπης. Στη δίκη που έγινε απεδείχθη περίτρανα ότι ο κλέφτης του δημοσίου χρήματος προέβη σε παράνομες πράξεις, ότι υπεξαίρεσε χρήματα τα οποία έστειλε σε φίλη του, συνολικά περίπου 33 εκ., ενώ παραδέχτηκε ότι έστειλε και άλλα 9.000.000 δραχμές σε κάποιον που…. δεν ήξερε χωρίς να ξέρει γιατί τα έστειλε και χωρίς να πάρει έστω μια απόδειξη.
Υποχρέωση των δικαστών να φέρουν πίσω τα κλεμμένα
Επίσης κατέθεσε ότι πλήρωσε δαπάνες σε 27 επαγγελματίες που το ΣΔΟΕ διαπίστωσε ότι τα τιμολόγια, ύψους περίπου 30.000.000 δραχμών, ήταν ψεύτικα. Το δικαστήριο αθώωσε τον άνθρωπο που κατήγγειλε την απάτη από το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης με δόλο αφού διαπίστωσε την αλήθεια των καταγγελιών.
Όμως και πάλι δεν σταμάτησε η επίθεση εναντίον του και με καινούργια μήνυση διεξήχθη νέα δίκη. Δικαιολογητικό για τη μήνυση αυτή επικαλέσθηκαν κασέτα ραδιοφώνου που περιείχε τάχα υβριστικά μηνύματα και όμως παρά τις αιτήσεις των νομικών συμβούλων αρνήθηκαν να προσκομίσουν την κασέτα ενώ η πρόεδρος του δικαστηρίου αρνήθηκε να δεχτεί το αίτημα για το δεδικασμένο και το άρθρο 43 ΚΠΔ αφού υπήρχε προηγούμενη απόφαση με το ίδιο κατηγορητήριο και φυσικά δεν δέχτηκε ότι σε προηγούμενη δίκη απεδείχθησαν οι παράνομες πράξεις του κλέφτη.
Υποχρέωση των ελεγκτικών μηχανισμών να εισπράξουν τα πρόστιμα
Φάνηκε περίτρανα ότι η επίκληση του άρθρου 43 του ΚΠΔ γίνεται κατά περίπτωση. Το δικαστήριο επέβαλε στον καταγγέλλοντα φυλάκιση 12 μηνών αλλά ήταν εμφανής η μεροληπτική συμπεριφορά των τριών δικαστών εξαιτίας της οποίας διετάχθη έρευνα με βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Θράκης.
Πρόσφατα μετα από σχετικές καταγγελίες στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου ξεκίνησε νέα διερεύνηση του θέματος και την υπόθεση ανέλαβε ο Αντιεισαγγελέας Ζιγκόλης που με νέα διάταξη του εισηγήθηκε την αρχειοθέτηση της. Με χειρουργικό τρόπο έκοψε και έραψε τα στοιχεία και επικαλούμενος το άρθρο 43 ΚΠΔ οδήγησε την υπόθεση στο αρχείο. Τα ερωτήματα που απευθύνονται στον κ. Ζιγκόλη είναι:
- Υπήρχε απόφαση του Τριμελούς Πλημ/κειου Ροδόπης που καταλόγιζε ευθύνες στον κλέφτη του δημοσίου χρήματος και γιατί δεν έγινε σεβαστή ώστε να διερευνηθεί σε βάθος η υπόθεση αλλά με ελαφρά τη καρδία έγινε επίκληση απαλλακτικού βουλεύματος, το οποίο όμως αμφισβητήθηκε δύο φορές από ανώτερους Εισαγγελείς γιατί είχε τεράστια ψέματα και δικαιολογίες;
- Διερευνήθηκε ότι με ψεύτικες εξουσιοδοτήσεις έγινε ανάληψη εκατομμυρίων δραχμών, διερευνήθηκε γιατί ο κλέφτης υπεξαίρεσε τα χρήματα και τα έστειλε σε μια φίλη του, διερευνήθηκε πως δικαιολόγησε την αποστολή 9.000.000 δραχμών χωρίς κάποια αιτία και παραστατικό, διερευνήθηκε πως δικαιολόγησε την πληρωμή δαπανών τις οποίες το ΣΔΟΕ χαρακτήρισε ανύπαρκτες και τα τιμολόγια εικονικά;
- Υπάρχει η εντύπωση ότι η εισαγγελική έρευνα έχει σκοπό να διερευνήσει όλες τις προϋποθέσεις για να φανεί η αλήθεια και να αποδοθούν ευθύνες ώστε να υπάρξει μια αμερόληπτη δικαιοσύνη και να μην αφήνεται να πλανάται μια σκιά μέσα στην κοινωνία που με ανάλογες συμπεριφορές χάνεται η εμπιστοσύνη των πολιτών;
- Στην έρευνα που έγινε ρωτήθηκε άραγε ο άμεσα εμπλεκόμενος που έδωσε τα χρήματα, περίπου πάνω από 72.000.000 δραχμές; Αν με ελαφρά τη καρδία ο κ. Ζιγκόλης χρησιμοποιώντας ένα άρθρο του ΚΠΔ αθωώνει ένα κλέφτη μπορεί άραγε να πει στους ανωτέρους του και στην κοινωνία ποιος τελικά έκλεψε το δημόσιο χρήμα;
- Που οδηγήθηκαν τα εμβάσματα των 23.000.000 – 12.000.000 – 9.000.000 δρχ; Πληρώθηκαν ή όχι τα περίπου 27 πλαστά – εικονικά τιμολόγια όπως τα χαρακτήρισε το ΣΔΟΕ; Αφού ο ίδιος ο κλέφτης παραδέχτηκε την αποστολή των χρημάτων γιατί δεν μπήκε στον κόπο να ρωτήσει για ποιο λόγο προχώρησε στην παράνομη αυτή πράξη;
- Είναι άραγε σε ισχύ το άρθρο 43 ΚΠΔ όταν εν τω μεταξύ δημιουργούνται νέες συνθήκες για την αποκάλυψη της αλήθειας ή όλα καλύπτονται με την αναφορά στο παραπάνω άρθρο;
Επί πλέον όλων των παραπάνω γιατί άραγε υπάρχει η εντύπωση ότι η συμπεριφορά σας κ. Ζιγκόλη είναι καθαρά μεροληπτική για τον υπογράφοντα; Θυμίζουμε ότι:
Δεν σεβάστηκε τις αθωωτικές αποφάσεις του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων αλλά και του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων που ΟΜΟΦΩΝΑ αθώωσαν από τις εις βάρος του καταγγελίες των «τρωκτικών» του δημοσίου χρήματος, πρότεινε και τελικά πέτυχε την αθώωση των υβριστών που ήταν συνένοχοι και συμμέτοχοι του κλέφτη που ακόμη μια φορά αθωώσατε. Θυμάστε ασφαλώς τη δίκη εκείνη όταν ένας συνήγορος χτυπούσε με τραμπουκικό τρόπο την έδρα μπροστά σας χωρίς εσείς να ενοχλήστε από την κίνηση εκείνη αλλά ούτε τολμήσατε να τον επαναφέρετε στη τάξη. Απόλυτη σιωπή.
Δεν σεβαστήκατε την ομόφωνη γνωμάτευση του ΝΣΚ που έλεγε ότι δεν είχε καμία ευθύνη ως πρόεδρος ενός συνεταιρισμού ενώ και η Δ.Ο.Υ με έγγραφο της δέχτηκε ότι δεν υπήρχε ούτε και αστική ευθύνη.
Δεν σεβαστήκατε την απόφαση του Εφετείου Θράκης και την κοινωφελή εργασία και παρά τα αξιόπιστα στοιχεία επιβάλατε επί πλέον ώρες εκτέλεσης εκμεταλλευόμενος ψεύτικες εισηγήσεις που ανατράπηκαν με στοιχεία.
Φερθήκατε με ανάρμοστο τρόπο σε εκλεγμένα στελέχη της τοπικής αυτοδιοίκησης φωνασκώντας και απειλώντας ενώπιων μαρτύρων.
Φερθήκατε ανάρμοστα με επιθετικό τρόπο σε κορυφαίο πολιτικό παράγοντα γιατί τόλμησε να ζητήσει εξηγήσεις για προσωπικό θέμα.
Θα μπορούσαμε ασφαλώς να αναφέρουμε δεκάδες μαρτυρίες απλών συμπολιτών για ανάλογες περιπτώσεις που δείχνουν ότι η συμπεριφορά ενός εισαγγελικού λειτουργού δεν είναι η αρμόζουσα.
Φυσικά διατηρείται το δικαίωμα να σταλεί όλο το υλικό που αποδεικνύει τις απάτες αλλά και την μεροληπτική συμπεριφορά δικαστών στους νέους πολιτικούς παράγοντες Υπουργό Δικαιοσύνης κ. Παρασκευόπουλο αλλά και στον Υφυπουργό αρμόδιο για την Καταπολέμηση της Διαφθοράς κ. Νικολούδη.
