Η ΦΩΝΗ εδώ και μερικά χρόνια πάντοτε στηλίτευε τη λειτουργία του Επαγγελματικού και Βιοτεχνικού Επιμελητηρίου Ροδόπης γιατί κάθε φορά διαπίστωναν οι συνεργάτες της παραβατικές ενέργειες των διοικούντων. Μέσα στα πλαίσια της λειτουργίας μας και εφαρμόζοντας το σύνθημα «ΑΓΩΝΙΖΟΜΑΣΤΕ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ» σε κάθε τομέα της πολιτικής και κοινωνικής ζωής ενημερώναμε τους πολίτες για τα όσα γίνονται μέσα στην οργάνωση των επαγγελματιών της Ροδόπης.
Δυστυχώς το Επιμελητήριο είχε και εξακολουθεί να έχει μια ομάδα ανθρώπων που ενεργούν σύμφωνα με τις προσωπικές και οικονομικές επιδιώξεις τους. Εδώ και αρκετά χρόνια όταν στην προεδρία του Επιμελητηρίου ήταν ο Λιούρτας, αυτός ο απίθανος φανφαρόνος που με μια συμπαγή ομάδα και την προσκείμενη διοικούσα επιτροπή φρόντιζε για την προβολή του ονόματος του συνεπικουρούμενος και από τον σημερινό πρόεδρο Αργυρόπουλο που τον διαδέχτηκε στη θέση του προέδρου, όλες οι πράξεις ήταν αποκλειστικότητα της παρέας.
Όλα γίνονταν με απόλυτη μυστικότητα ενώ τα υπόλοιπα μέλη της διοίκησης καλούνταν να εγκρίνουν στο τέλος του έτους με συνοπτικές διαδικασίες τα οικονομικά πεπραγμένα της διοίκησης. Μετά από διεξοδικό έλεγχο των ισολογισμών διαπιστώσαμε ότι οι δαπάνες της οργάνωσης εκτός αυτών των λειτουργικών ήταν ιδιαίτερα προκλητικές με έξοδα για τη προσωπική καλοπέραση της παρέας.
Με αίσθημα ευθύνης απέναντι στους επαγγελματίες του νομού καταγγείλαμε υπεύθυνα και δημόσια την ασυδοσία και τη σπατάλη που υπήρχε με αποτέλεσμα σήμερα να αρχίσει διαχειριστικός οικονομικός έλεγχος με εντολή του Εισαγγελέα Πρωτοδικών ενώ η υπόθεση έφτασε και στο γραφείο των οικονομικών εισαγγελέων και της Γενικής Επιθεώρησης Δημόσιας Διοίκησης.
Θα μπορούσαμε να αναφέρουμε δεκάδες περιπτώσεις που δείχνουν την αυθαιρεσία της διοικούσας επιτροπής με προέδρους τους Λιούρτα και Αργυρόπουλο αλλά δεν θα βοηθήσει σε τίποτα αφού ήδη εξελίσσεται η έρευνα των επιθεωρητών. Αρκεί μόνο να πούμε ότι κατά τη διάρκεια των τελευταίων χρόνων υπήρξε η παραίτηση τριών οικονομικών εποπτών που δεν άντεξαν τα φαινόμενα διαφθοράς. Οι χαριστικές επιδοτήσεις, οι υπέρμετρες δαπάνες, τα ταξιδάκια για ψυχαγωγικούς λόγους, τα τραπεζώματα, τα δωράκια, οι προκλητικοί μισθοί και αποζημιώσεις, οι ενισχύσεις σε φιλικά σωματεία, το τάισμα των προσκείμενων ΜΜΕ για να έχουν κλειστό στόμα ήταν καθημερινή πρακτική όπως προκλητική ήταν και είναι η αποζημίωση μερικών συμβούλων και υπαλλήλων για τη συμμετοχή τους σε επιτροπές που γίνονταν συνήθως την ώρα του ωραρίου λειτουργίας.
Την ώρα που γυναίκα επαγγελματίας διέκοψε την επαγγελματική της δραστηριότητα και ζητούσε την βεβαίωση από τον Λιούρτα για να τη χρησιμοποιήσει στην ΔΟΥ δέχτηκε την άρνηση του «αξιότιμου» προέδρου γιατί όφειλε 50 ευρώ (!!!) συνδρομής ενώ την ίδια ώρα η διοικούσα επιτροπή επιχορηγούσε το σωματείο του Λιούρτα (επιπλοξυλουργών) με το ποσό των 2.200 ευρώ για…. εκμάθηση χρήσης Η/Υ στους επιπλοποιούς!!! Κατά πληροφορίες τα χρήματα ξοδεύτηκαν για γεύμα σε φιλική ταβέρνα.
Άλλη χαρακτηριστική περίπτωση ήταν και αυτή της συμμετοχής μιας γυναίκας συμβούλου της διοίκησης σε συνέδριο για τη γυναικεία επιχειρηματικότητα στη μακρινή Κίνα αλλά με μυστικές συνεδριάσεις της διοικούσας επιτροπής στο συνέδριο για τις γυναίκες (!!!) συμμετείχε ο μεγάλος πρόεδρος Λιούρτας. Νόμιμο και ηθικό.
Το δάνειο των 10.000 ευρώ της Διευθύντριας από τα ταμεία του ΕΒΕΡ και η δικαστική δικαίωση εργαζομένης που δεν την προσέλαβαν οδήγησαν σε παραίτηση τους κ.κ. Ευκαρπίδη και Στεργίου, οι οποίοι κατηγόρησαν τη διοίκηση για «αδιαφάνεια», «μυστικότητα» και «απαξίωση του ρόλου και του θεσμού»
Οι συζητήσεις στα διοικητικά συμβούλια γίνονται πάντα με την παρουσία του Λιούρτα που πήρε τον τίτλο του «επίτιμου» προέδρου για να παρακολουθεί από κοντά τις διοικητικές εξελίξεις όμως η παρουσία του πολλές φορές ήταν επιθετική σε σημείο να απειλήσει σύμβουλο ότι θα τον… ρίξει από το μπαλκόνι στο δρόμο. Επίπεδο και σοβαρότητα ανύπαρκτη.
Όμως κάποια στιγμή όλα καταλήγουν στο φυσιολογικό σημείο. Στην τελευταία συνεδρίαση του ΔΣ ο πρόεδρος Αργυρόπουλος αναγκάστηκε εξαιτίας μιας τελεσίδικης δικαστικής απόφασης να φέρει για συζήτηση το θέμα της επαναπρόσληψης μιας υπαλλήλου που κακώς δεν προσλήφθηκε το 2008 αλλά και το θέμα της χαριστικής επιδότησης προς την διευθύντρια του Επιμελητηρίου με το ποσό των 10.000 ευρώ, γεγονός που δημοσιοποίησε η ΦΩΝΗ πριν μερικές μέρες.
Και τα δυο θέματα ήταν σε γνώση της διοικούσας επιτροπής που όμως δεν ενημέρωνε το διοικητικό συμβούλιο ενώ το θέμα της υπαλλήλου ήταν γνωστό σε αυτήν από τον Φεβρουάριο και όμως υπήρχε σιγή ιχθύος.
Προκλητικός σύμβουλος επιτέθηκε λεκτικά στη συνήγορο, Κλεοπάτρα Στογιαννίδου, ζητώντας να μην παρευρίσκεται στην αίθουσα και να μην μιλάει!!
Κατά τη διάρκεια της συζήτησης του θέματος παρούσα βρέθηκε και η νομική σύμβουλος της υπαλλήλου κ. Κλεοπάτρα Στογιαννίδου που ζήτησε από το συμβούλιο να γίνει σεβαστή η δικαστική απόφαση και να προσληφθεί η πελάτισσα της. Υποτίθεται ότι οι συνεδριάσεις του ΔΣ είναι ανοιχτές οπότε η παρουσία οποιουδήποτε είναι επιτρεπτή πόσο μάλλον η παρουσία μιας νομικής συμβούλου που παρευρέθηκε για την υπεράσπιση της υπαλλήλου και για την εφαρμογή της δικαστικής απόφασης.
Οι δημοκρατικές όμως διαδικασίες δεν έχουν θέση στο προεδρείο του Επιμελητηρίου και ιδιαίτερα στον ιδιαίτερα επιθετικό Παναγιώτη Καλτσίδη που με προκλητικό και τραμπούκικο τρόπο προπηλάκισε την κ. Στογιαννίδου και ζήτησε την απομάκρυνση της και την έξοδο από την αίθουσα της συνεδρίασης!!!
Το θέμα είναι αρκετά σοβαρό αφού είναι υποχρεωτική η πρόσληψη της δικαιωθείσας όμως αναφύεται ένα οικονομικό κόστος αφού η νέα υπάλληλος δικαιούται μισθούς από την ημέρα που δεν προσλήφθηκε (έτος 2008 μέχρι σήμερα), περίπου 60.000 ευρώ ενώ δυσβάστακτο θα είναι και το θέμα της μηνιαίας αμοιβής της.
Ποιος άραγε πρέπει να πληρώσει αυτά τα χρήματα κάνεις δεν ξέρει σήμερα όμως μήπως πρέπει να επιμεριστεί στα μέλη της διοικούσας επιτροπής της εποχής εκείνης ή στον αξιότιμο πρόεδρο;
Το δεύτερο θέμα που απασχόλησε τη διοίκηση ήταν αυτό της χρηματοδότησης της διευθύντριας του Επιμελητηρίου με το ποσό των 10.000 ευρώ, όπως λέχθηκε, με τη μορφή του δανείου που θα εξοφληθεί από τη μισθοδοσία της μέσα σε διάστημα 6 μηνών.
Δηλαδή θα πρέπει να παρακρατείται ποσό 1.700 ευρώ κάθε μήνα και το ερώτημα είναι πόσα χρήματα είναι ο μισθός της κ. Διευθύντριας κι αν ο Αργυρόπουλος εκστόμισε πρόχειρα αυτή τη δικαιολογία για να ξεπεράσει τη συζήτηση.
Φυσικά ανησυχία προκάλεσε και η παρέμβαση του Εισαγγελέα για τον επικείμενο οικονομικό έλεγχο γεγονός που ξεχείλισε το ποτήρι της αγανάκτησης και προκάλεσε την παραίτηση των κ.κ. Ευκαρπίδη και Στεργίου που δικαιολόγησαν την απόφαση τους εξαιτίας της λειτουργίας του ΔΣ και ειδικότερα της διοικούσας επιτροπής που ενεργεί εν κρυπτώ.
Χαρακτηριστικά δήλωσαν ότι μοναδικός σκοπός της συμμετοχής τους ήταν το συμφέρον των επαγγελματιών και η κάθαρση στο χώρο του επιμελητηρίου, φιλοδοξίες που δεν ήταν δυνατόν να υλοποιηθούν από την παραβατική λειτουργία του προεδρείου.
Εντύπωση πάντως προκάλεσε η δικαιολογία του σημερινού προέδρου του Επιμελητηρίου Αργυρόπουλου ότι παλιά υπήρχαν παρατυπίες και σπατάλες που όμως τώρα δεν υπάρχουν. Τι εννοούσε άραγε;
Ερώτημα πάντως αποτελεί και για το ποια είναι η σημερινή σύνθεση του ΔΣ και ποια η σύνθεση της διοικούσας επιτροπής!!
